1958 · 46405096 — , (1958) ; 8 pp. in-4 manuscrite, 5 pp. in-4 tapuscrites.La version manuscrite comporte 8 pp. à l’encre rouge sur des feuilles de cahier d’écolier. La version tapuscrite (un double carbone) est une réécriture de la version manuscrite fortement modifiée et dans un ordre différent. Les deux versions comportent de nombreuses ratures et corrections autographes. L’ensemble est conservé dans un double feuillet tiré d’un cahier à petits carreaux en guise de chemise un titre “Le film de Clément Un Barrage contre le Pacifique (mai 1958)” également de sa main.Queneau avait été un défenseur du roman de Marguerite Duras qu’il avait lu sur épreuves alors qu’il travaillait pour Gallimard. Il a également reçu avec enthousiasme l’adaptation cinématographique du roman par son ami René Clément. Queneau annonce qu’il va prendre la plume pour défendre ce film dans les actualités télévisées du 7 mai 1958 “J’ai des tas de choses à dire à propos de ce film. Je vais (...) reprendre la plume et dire tout ce que j’en pense (...) Tout ce que vous montrez de l'insolite de la jeunesse, les rapports entre le frère et la sœur, la mère et les enfants ; il y a là quelque chose qui correspond à tout un courant de la littérature actuelle ; puis aussi la façon dont vous traitez vos personnages, dont vous étudiez leurs caractères ; enfin bref, j'ai envie de dire que c'est un très grand film.”Ce sont en effet les thèmes qu’il développe dans cette critique : ce que la jeunesse a d’insolite pour les adultes en faisant la comparaison avec Jeux interdits du même réalisateur, les rapports entre le film et le roman qu’il adapte, la nécessité de trahir le récit pour mieux rendre l’atmosphère du roman, etc. “Il y a actuellement un préjugé assez répandu qui consiste à croire qu’une œuvre littéraire ne peut que perdre à être, comme on dit, “portée à l’écran”. Une telle opinion n’est hélas que trop souvent justifiée (...) Une adaptation cinématographique ne consiste pas simplement à une sorte de prêt que ferait la littérature au cinéma, lequel n’aurait rien à rendre ni rien à ajouter. Ce n’est pas ici le lieu pour reprendre les rapports entre les différents films de René Clément et les œuvres littéraires qui sont leur point de départ. Il me semble qu’à chaque fois il leur a apporté une autre dimension (...) et cela tout en tenant compte de tout ce qui fait l’intérêt d’une œuvre en dehors de son intrigue, de son synopsis, à savoir ses qualités proprement littéraires, ses tenants et aboutissements (...) C’est ce que René Clément a de nouveau fait pour le roman de Marguerite Duras Un barrage contre le Pacifique. Une déclaration que m’a faite l’auteur me paraît à cet égard particulièrement saisissante (...) Marguerite Duras lorsqu’elle a vu le film a reconnu le bungalow en question, c’était bien celui qu’elle avait habité (...) Comme je lui demandais si elle avait donné des indications à l’auteur du film, elle m’a répondu que non. Avec une intuition extraordinaire, René Clément avait donc retrouvé le paysage exact, les caractéristiques du bungalow, c’est-à-dire beaucoup plus encore que ce qu’on appelle une “atmosphère”. C’est là un exemple de re-création parfaite : la transcription d’une émotion première en œuvre littéraire, de nouveau retranscrite avec les moyens du cinéma, redonne l’émotion primitive (...)”
