Polémique entre le Dr Depaul, directeur de la Vaccine et le Dr Guérin [note*], qui « marche pour ainsi dire à tâtons comme un homme qui, n’étant pas bien sûr de lui, se ménage une retraite sur toutes les questions importantes » (pp 1-2) ; les fleurets étant mouchetés, Depaul le qualifie néanmoins de « savant adversaire » (p. 6) tout en réduisant à néant, à grands coups de statistiques et d’observations nombreuses, les prétendus bienfaits de la vaccination humaine. Soixante-dix pages plus loin, le Depaul peut conclure : « Je crois avoir démontré que les objections de mon contradicteur qui reposent souvent sur des erreurs matérielles, ou sur des faits mal observés et surtout mal interprétés, ne sont pas de nature à porter atteinte à la valeur de la vaccination animale ». À SUIVRE
1867MED206[note *] Jules René GUÉRIN (Boussu (Belgique), 1801-Hyères, 1886), médecin belge, formé à l’Université de Louvain, Directeur de la « Gazette médicale de Paris », était membre de l’Académie (royale puis impériale) de Médecine, depuis 1842 ; il y restera jusqu’à sa mort. Ce spécialiste en Orthopédie avait « une forte personnalité, originale et peu orthodoxe ». Sa controverse avec le Dr Joseph-François MALGAIGNE (Charmes [Vosges], 1806-Saint-Gratien [Seine-et-Oise], 1865) est restée célèbre » (source : C.T.H.S.), sombre affaire de plaintes réciproques en diffamation au travers de leurs journaux respectifs : la Gazette médicale de Guérin contre la Revue médico-chirurgicale de son adversaire… Enfin, et pour le plaisir, si l’on peut dire, citons le Dr Démétrius ZEMBACO (in « Onanisme avec troubles nerveux », 1882) : le Dr Guérin « affirma qu’il avait guéri des jeunes filles affectées du vice de l’onanisme, lorsque tout traitement avait échoué, en brûlant le clitoris au fer rouge » (p. 267). Emballé, Zambaco précise immédiatement : « De retour à Constantinople, je n’ai pas eu de mal à faire accepter par la famille le conseil du savant académicien »… Au vu des détails narrés plus loin, on constate que l’élève a dépassé le Maître ! Pour clore cette digression : on sait que la masturbation rend sourd. Pas que. Z. (p.272) cite un cas, que lui rapporta un autre confrère parisien, d’une « demoiselle de 27 ans qui [lui] fit la confession de se toucher (…), il arriva progressivement une amaurosie [note a] presque complète » : la masturbation rend aveugle. La suite va de soit : « Plus tard, mes conseils ayant été suivis, cette demoiselle renonçait à Onan et recouvrait aussi l’intégrité de la vue ». [note a] perte progressive de la vue
