Papier /Seitenschnitt alterungsbedingt leicht vergilbt, sonst guter Zustand. -- Wer in diesem Buch Kolportagen über Spionagefälle aus dem zweiten Weltkrieg erwartet, der lege es aus der Hand. Dieser Ratschlag kommt vom Autor, der auf drei Kontinenten Aussageprotokollen, Akten und anderen Beweisstücken mit dem Ziel nachjagte, Spuren von großangelegten Verbrechen aus den dreißiger und vierziger Jahren zu sichern. -- Anstoß für diese Nachforschungen waren eigentlich fünf Sätze, die der Chef von Hitlers Wehrmachtführungsstab, Generaloberst Alfred Jodl, am 14. Mai 1945, also noch eine Woche nach der bedingungslosen Kapitulation des niedergekämpften Hitlerdeutschlands, seinen Kriegstagebuchführer, Major i. G. Joachim Schultz-Naumann, notieren ließ: ". 5. Nach Ansicht Generaloberst legen Alliierte besonderen Wert auf Abwehr-Unterlagen; sind nicht vorhanden. Wir können nur immer wieder betonen, daß Wehrmacht in entscheidenden Abwehrfragen durch Befehl des Führers ausgeschaltet worden ist. Er übertrug Abwehr dem Reichssicherheitshauptamt, da er zur Wehrmacht nicht das Vertrauen hatte, daß sie Abwehr in seinem Sinne durchführe. Hierin liegt schon ein sehr entlastendes Moment für die Wehrmacht.. . Ausblick für die Zukunft : Kommende Möglichkeiten der Orientierung, basierend auf Gegensatz zwischen Ost und West."1 Generaloberst Jodl glaubte alle Agentenkarteien und Archive der "Abwehr" - gemeint ist damit das Spionage- und Sabotage-Amt Ausland/Abwehr des Oberkommandos der Hitlerwehrmacht - befehlsgemäß verbrannt, versenkt, unauffindbar versteckt. In dieser Situation gab er schon im Mai 1945 eine Sprachregelung heraus, nach der sich seitdem Dutzende westdeutscher, aber auch mitunter Historiker und Bücherschreiber anderer NATO-Staaten diensteifrig zu richten suchen. Dem galt es unumstößliche Beweise entgegenzustellen. Historisch ist indes zunächst belegt, daß die Mär von Hitlers Bannstrahl gegen den OKW-Spionage- und Sabotageapparat, von der Unschuld der Wehrmacht "in entscheidenden Abwehrfragen": aus dem Hirn Jodls stammt, genauso wie schon vor den Kriegsverbrecherprozessen gegen die Naziführungsclique die "auf den Gegensatz zwischen Ost und West" orientierende Konzeption. Der Henker setzte dem Leben des Generalobersten, den der Internationale Militärgerichtshof als einen der Hauptkriegsverbrecher abgeurteilt hatte, am 16. Oktober 1946, also siebzehn Monate nach der zitierten Tagebucheintragung, in Nürnberg ein Ende. -- In den folgenden Jahren wurden besonders in Westdeutschland Dezitonnen Druckerschwärze und viele Tonnen Papier, auch kilometerweise Kinofilm eingesetzt, um die geschichtliche Wahrheit über die verbrecherische Tätigkeit des Spionage- und Sabotage-Amtes der Hitlerwehrmacht, an dessen Spitze von 1935 bis 1944 ununterbrochen Admiral Wilhelm Canaris gestanden hat, im Jodlschen Sinne verfälschen und Zwecklegenden verbreiten zu helfen. -- Dieses Unternehmen war und blieb so penetrant, daß sich beispielsweise der bürgerliche österreichische Historiker Dr. phil. Karl Bartz, der sich speziell mit diesem zeitgeschichtlichen Komplex beschäftigte, darüber entrüstete: "Bald mußte ich feststellen, daß über die Gründe, die zum Untergang des Amtes Canaris, des Admirals selbst und einer Anzahl seiner Mitarbeiter führten, kaum dokumentarische Unterlagen vorhanden sind. Einige wenige Fragmente geben keine geschichtsfesten Hinweise... Ebenso stellte sich heraus, daß der Inhalt der umfangreichen Literatur über Canaris und die Abwehr sich zum größten Teil nicht mit den wahren Tatbeständen deckt. Ein kürzlich erschienener Film entbehrt leider der historischen Wahrheit." (aus "Vorweggesagt")
